6. April 2006 in Journal » Webstandards
HTML-Struktur vs. CSS-Design
Webstandards
Eines ist klar: Eine gut strukturierte Website, die auf semantisch relevanten HTML-Elementen basiert ist auch ganz ohne Stil genießbar und benutzbar. Eine gewisse Hierarchie des Dokuments stellt das sicher. Dustin Diaz wollte mit seiner Aktion Webstandards promoten. Aber warum sollte man dafür CSS ausschließen? CSS ist ein anerkannter Webstandard, wie (X)HTML auch. Meine Meinung bei Wolfgang Bartelme:
I dont like this crazy idea. CSS is a webstandard as well, why dont use it for better accessibility and usability?
CSS Naked Day, Bartelme Design
Zugänglichkeit und Benutzerfreundlichkeit dank CSS
Was würde ein moderner Webdesigner heute nur ohne CSS anstellen? Struktur und Hierarchie - schön und gut, aber warum sollte man auf eine Gestaltungssprache verzichten, die vom W3C empfohlen wird und die Accessibility und Usability einer Website erhöht?
Diskussion geschlossen
Die Kommentarfunktion dieses Artikels wurde deaktiviert. Private Mitteilungen an Martin bitte per E-Mail an martin@labuschin.com. Danke.
7 Kommentare
Jeena Paradies am 6. April 2006 #
Um damit zu Zeigen dass man mehr drauf hat, als eine DIV-Suppe gut aussehen zu lassen?
Björn Seibert am 6. April 2006 #
Und um zu zeigen, wie wichtig es ist, (X)HTML-Dokumente sauber zu coden und zu strukturieren, auch wenn CSS umfangreiche Möglichkeiten zur Gestaltung bietet.
Martin Labuschin am 6. April 2006 #
Gut, das mit der DIV-Suppe ist wirklich ein gutes Argument... Dann ist es aber eher eine Promotion für (X)HTML gewesen.
Wolfgang Bartelme am 6. April 2006 #
Nun ja - in meinen Augen war es ebenfalls eine Promotion für die Verwendung von CSS. Denn wie könnte man die Wichtigkeit von Standards besser promoten, als wenn man für einen definierten Zeitraum darauf verzichtet? :)
Jeriko am 6. April 2006 #
Ich finde es interessant dass gerade du so kritisch darüber denkst - ich kann mich noch daran erinnern, dass du mich mal darauf hingewiesen hast, meine Navigation wäre noch nicht vollständig, es würden noch Links fehlen, die man mit aktiviertem CSS überhaupt nicht sehen kann - Accessibility und so. Entspricht genau dem, was der CSS Naked Day aufzeigen sollte.
Egal. Schonmal http://www.dustindiaz.com/totally-compliant-markup/ gesehen? Ist im Grunde das beste Beispiel, warum auch ich den CSS Naked Day als interessant und nützlich empfand.
Chris Dorner am 6. April 2006 #
Ich fand die Idee sehr gut, denn auch du, Martin, setzt auf gute Semantik, und dazu gehört halt nunmal (X)HTML. Und auch die ganze Sache mit den "Skip"-Links, das alles gehört zu Webstandards. Und mit dieser Aktion konnte man all diese Sachen gut erkennen.
Das Argument von Wolfgang ist auch sehr passend. Denn wie kannst du am besten die Wichtigkeit eines Produkts erkennen? In dem du eine Zeit lang ohne dieses Produkt lebst, und mit der Zeit vermisst du es. Somit wird dir klar wie wichtig das ganze ist.
Tomas Caspers am 6. April 2006 #
Da draussen gibt's noch eine ganze Menge Seiten, bei denen sich lediglich der Content um 8 Pixel nach innen verschiebt, wenn man CSS abschaltet. Deswegen.