4. November 2005 in Journal » Projekte

WIPP-Contest

Vor einiger Zeit ist Tom Weber aufgefallen, dass seine Baustellen-Seite von mehreren Leuten kopiert wurde. Aufgrund dessen hat er bei sich eine Galerie eröffnet, in der er seine Vorlagen für Baustellen-Seiten vorstellt. Daraufhin sind Tom und ich auf die Idee gekommen, einen Wettbewerb daraus zu machen. So wurde der Work In Progress Page-Contest als eine Art CSS-Galerie mit dem Thema Baustellen-Seiten ins Leben gerufen.

Die Regeln

In den letzten Tagen habe ich Tom kaum erreichen können, um die Regeln des Wettbewerbs abzusprechen. Deswegen habe ich mir gedacht, sie mit der gesamten Audienz zu klären.

Also mir würde diese Reglung einfallen. Bis zu einem bestimmten Datum (in 2 Monaten, oder so) werde Tom und ich eure Vorlagen annehmen. Sobald die Zeit abgelaufen ist, werden die Vorlagen auf unseren Websites ausgestellt. Dann werden die Hits gezählt und nach einer weiteren bestimmten Zeit werden diese summiert. Was haltet ihr davon? Gibt es Verbesserungsvorschläge?

Aufnahmebedingungen

Folgende Aufnehmebedingungen werden bestimmt auch von Tom bewilligt:

  • Valides HTML oder XHTML
  • Semantisch korrektes Markup (z.B. ohne Layouttabellen)
  • Valides CSS
  • Max. Datenmenge aller Bilder, des Dokuments und der Style Sheets: 100KB

Seite einschicken

Ich würde vorschlagen, ein ZIP-Verzeichnis mit allen Dateien per E-Mail entweder an Tom oder mich zu schicken.

Fairness

Icch bin der Meinung, Tom und ich werden nicht teilnehmen, da die Seiten bei uns ja ausgestellt werden und somit ja gut manipulieren könnten

Hat dir der Artikel gefallen?


12 Kommentare

Christof Dorner am 4. November 2005 #

Erstens ein kleiner Rechtschreibfehler "Icch" mit einem c :P
Noch eine Frage zu den Bewertung, meinst Du mit den Hits die Klicks auf Toms und Deiner Seite? Oder so eine Art Votesystem?

Gaba am 4. November 2005 #

Ich würde dir empfehlen ein Votingsystem von 1-10 Punkten zu erstellen...

Martin Labuschin am 4. November 2005 #

Irgendwie erscheint mir das auch sinnvoller. Danke für den Hinweis :) Mit IP-Sperre, oder? 24h müssten ausreichen...

Christof Dorner am 4. November 2005 #

Ich würde sagen dass jeder User nur einmal voten kann, obwohl das ja über die IP nicht gut lösbar ist.

Martin Labuschin am 4. November 2005 #

Fällt dir was besseres (technisch nicht zu kompliziertes) ein? MfG

tomsw am 4. November 2005 #

Ich habe da nichts einzuwenden, von mir aus kanns losgehen. Die Regeln passen und meine Email auch ;)


PS: Ich bin übrigens meistens abends online Martin.

Gaba am 4. November 2005 #

Bin auch für die IP-Sperre...wir müssen hald einfach darauf verlassen dass fair gespielt wird

Christof Dorner am 5. November 2005 #

Leider kann man sich da fast nie darauf verlassen. Aber IP Sperre wäre schon das effizienteste, vorallem auch für den Benutzer, da man sonst für die bessere Kontrolle noch ein Anmeldesystem machen müsste, und da würde dem User die Lust am Voten vergehen.

Cabcom am 5. November 2005 #

macht doch ein kleines Userscript wo man sich anmelden kann, seine Seiten hochladen kann und dann auch andere seiten bewerten kann =) finde die idee super =)

Christof Dorner am 5. November 2005 #

Würde ich nicht machen, denn wenn sich ein User noch zuerst anmelden will um die Websites zu bewerten, dann vergeht einem doch die Lust. Man sollte in möglichst kurzer Zeit seine Bewertung abgeben, das heisst eine IP Sperre würde reichen.

Cabcom am 5. November 2005 #

naja oder man macht das wie bei cssimport man schickt den username ein und loggt dann die votes so bräuchte sich niemand direkt anmelden. Ich finde ne IP sperre ist eher nicht so die perfekte lösung =)

PS: Martin verwendest du keine Cookies zum speichern von Username etc. im Kommentarformular muss jedesmal den name neu eingeben =) oder liegt am Browser

Martin Labuschin am 5. November 2005 #

Also mache ich es nun mit IP-Sperre. Das System wird dann morgen laufen.

Übrigens: Um das Ganze fair zu halten, erlauben wir nur 1 Eintrag, entweder bei mir oder bei Tom. Denn sonst meldet einer die Seite bei beiden an und kriegt dann doppelte Chancen gevotet zu werden... Also nicht so gut. MfG

Diskussion geschlossen

Die Kommentarfunktion ist vom 16. bis zum 25. August 2008 deaktiviert. Private Mitteilungen an Martin bitte per E-Mail an martin@labuschin.com. Danke.