21. September 2006 in Journal » Kritik
Bibliothek soll deutsches Internet archivieren
Die HAZ schreibt unteranderem:
"Denn nach den Buchstaben dieses nun geltenden Werkes ist künftig jedermann aus Deutschland, wenn er Internet-Seiten veröffentlicht, dazu verpflichtet, sie zusätzlich bei der Nationalbibliothek in Frankfurt am Main abzuliefern - und zwar binnen einer Woche, auf eigene Kosten, vollständig. Bei Zuwiderhandeln droht eine Ordnungswidrigkeit von bis zu 10.000 Euro."
Desweiteren sind folgende Informationen im Artikel vorhanden:
"Nicht nur Online-Medien sind Veröffentlichungen. Auch eine private Homepage ist eine Publikation, ob mit Passwort geschützt oder nicht", sagte Stephan Jockel von der Deutschen Nationalbibliothek der "Süddeutschen Zeitung".
Meine Meinung:
Solche Gesetze sollten nicht von über 50 jährigen Politikern beschlossen und beglaubigt werden. Erstmal ist sowas technisch mit diesem Budget unmöglich und des weiteren fallen passwort-geschützte Bereiche unter Datenschutz und sind privates Eigentum.
Diskussion geschlossen
Die Kommentarfunktion ist vom 16. bis zum 25. August 2008 deaktiviert. Private Mitteilungen an Martin bitte per E-Mail an martin@labuschin.com. Danke.
9 Kommentare
Duddle am 21. September 2006 #
Hmmm, kann man dann auch andersrum argumentieren? Die Bibliothek _zwingen_, meine Seite aufzunehmen? Dann könnte man ja Gigabyte-große Seiten abliefern und ähnlichen Schabernack treiben...
Marc am 21. September 2006 #
Oh weh, ich hab von diesem Beschluss auch schon ein paar Tage vorher in der c't 19/2006 (Seiten 186-189) und bin etwas baff. Ich frage mich ernsthaft, woher die Nationalbibliothek die erforderlichen Ressourcen her nehmen möchte. Ich bin der Ansicht, dass es sich bei der Archivierung besser um eine freiwillige Sache handeln sollte, anstatt mit Bußgeldern zu drohen. *seufz* Man darf gespannt sein, wohin das noch führt.
Jeriko One am 22. September 2006 #
Mal abgesehen davon dass das totaler Schwachsinn ist (aber was erwartet man auch sonst von unseren "Volksvertretern") steht im HAZ Artikel auch noch, dass es ausreichen würde, wenn die Artikel zur Abholung bereitstehen würden.
Bitte. Problem gelöst.
Und wenn denen das immer noch nicht gefällt gibts ja noch Bitacle *g*
Martin Labuschin am 22. September 2006 #
Ganz so einfach ist es nicht, Jeriko. Denn Seiten wie die Startseite oder das Archiv eines Blogfs ändern sich ja ständig. Du müsstest ja jede (zeitlich abhängige) Version der dynamisch generierten Seiten zur Abholung bereitstellen. Und genau das ist das Schwierige.
Aber du siehst das schon richtig: Totaler Schwachsinn ;)
boris am 22. September 2006 #
Solch ein Blödsinn kommt dabei heraus, wenn man Politiker nicht daran hindert zu glauben, dass das Sommerloch heuer auf den 1. April gefallen ist.
Jeriko One am 22. September 2006 #
Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr beschleicht mich das Gefühl, dass da Anwälte vom Schlage eines Gravenr**** ihre Finger im Spiel haben könnten. Seh ich da die nächste Abmahnwelle anrollen?
Bin gerade in Verschwörungstheorielaune :-)
ich, wer sonst am 23. September 2006 #
Ich hätte gerne einen Schreiber, der meine täglichen mündlichen Äußerungen notiert und archiviert und einen Schreiber, der notiert und archiviert, wie sich im Laufe der Jahre meine Meinung zu bestimmten Sachen verändert. Außerdem hätte ich gerne einen Schreiber, der notiert und archiviert, welcher Schwachsinn in diesem Land verzapft wird - auf unsere Kosten!
Rene am 25. September 2006 #
Dieses Land hat ja auch sonst keine Probleme.
Christian Harder am 25. September 2006 #
Ist das sicher kein Scherz?
Wie ist das mit Seiten die im Ausland gehostet werden und wie wollten die überhaupt die Datenflut bewältigen.
Selbst Google ist doch total überlastet und die haben ihr Netzwerk über viele Jahre hinweg aufgebaut.
Wenn der Verein eine staatlich subventionierte Suchmaschine haben willl, hätten sie es auch gleich sagen können^^