6. Februar 2006 in Journal » Blogging
Wo ist Jeriko?
Der Inhalt zählt
Was mich bei Jeriko sehr gefallen hat, war der Inhalt, nicht das Design. Er schrieb humorvolle Artikel über jegliche Themen. Von Politik bis Internet war eigentlich alles dabei.
Ich habe seine Artikel gerne gelesen. Das Design seines Weblogs mag nicht schlecht gewesen sein, jedoch war das für mich eher nebensächlig. Bei Jeriko zählte der Inhalt.
Update: Dank des kontruktiven Kommentars von molily wird klar, dass Jeriko nicht nur das Design übernahm, sondern auch Artikel (fast) 1:1 übersetzte und als Eigenwerk ausgab. Zumindest nannte er nie Quellen seiner Artikel, wo eigentlich welche sein müssten.
Max deckt auf
Langsam kuriert im Internet herum, das Max gerne Weblogs miteinander vergleicht. Meine Website wurde auch bereits von ihm (meiner Meinung nach nicht rechtens) verurteilt. Software Guide bemerkte Max's Verhalten auch schon. Ob er nun für den Zusammenbruch von Jeriko's Blog verantwortlich ist, möchte ich jetzt nicht behaupten - wahrscheinlich ist es jedoch schon.
Jedenfalls hat dieser Max auf Basicthinking von durchaus existierenden Ähnlichkeiten mit The Net Is Dead berichtet.
Was haltet ihr von solchen Surfern, die den ganzen Tag nach Blogs suchen, die Ähnlichkeiten mit anderen Blogs haben?
Update: Und was haltet ihr von Bloggern, die andere Blogger imitieren??
Diskussion geschlossen
Die Kommentarfunktion ist vom 16. bis zum 25. August 2008 deaktiviert. Private Mitteilungen an Martin bitte per E-Mail an martin@labuschin.com. Danke.
10 Kommentare
molily am 6. Februar 2006 #
»Der durchaus ernstzunehmende Blogger soll laut Gerüchten ein Design samt AJAX-Technologie fast 1:1 übernommen haben.«
Das sind Fakten, von denen sich jeder überzeugen kann.
»Was mich bei Jeriko sehr gefallen hat, war der Inhalt«
Auch viele (einige?) Inhalte waren dreiste Plagiate.
http://www.i-marco.nl/weblog/archive/2006/01/19/almost_valid_xhtml <-> http://64.233.179.104/search?q=cache:jeriko.l-tech.org/%3Fp%3D327
http://www.i-marco.nl/weblog/archive/2006/01/17/the_net_is_dead__version_40 <-> http://64.233.179.104/search?q=cache:jeriko.l-tech.org/2006/01/26/jerikoone-30/
siehe auch
http://www.i-marco.nl/weblog/archive/2006/02/02/the_price_of_success_i_guess
http://www.basicthinking.de/blog/2006/02/03/blogstasi-on-the-road/#comment-19412
Martin Labuschin am 6. Februar 2006 #
Übel, dass hätte ich nie gedacht!
Markus am 6. Februar 2006 #
naja, der Max wird Hartz4 Empfänger, Schüler oder unausgelasteter Student oder womöglich Beamter sein. Er langweilt sich halt...
Spaß bei Seite. Einen Faker oder Ripper vorzuführen halte ich für durchaus legitim. Aber die Art und Weise ist zu beachten. Es reicht wohl vollkommen aus, das Opfer - den gerippten sozusagen - per Mail in Kenntnis zu setzen, so daß dieses a) darüber infromiert ist und b) wenn pressiert in Aktion treten kenn.
Peter am 6. Februar 2006 #
So zu klauen ist kein Kavaliersdelikt und sollte meines Erachtens schon bestraft werden. Allerdings ist das in der Tat Sache des Opfers. Das Opfer zu informieren sollte reichen; die Tat im Web laut anzuprangern, birgt immer das Risiko, den Falschen zu erwischen oder einfach zu übersehen, dass Content und Design auch gekauft und verkauft werden. Schnell hat man da jemandes Ruf dauerhaft geschädigt.
Ausserdem mag ich dieses "An den Pranger stellen" nicht, es ist primitiv und würdelos und widerspricht demokratischen und rechtsstaatlichen Gepflogenheiten. Und zudem ist es nicht ungefährlich: einmal den Falschen erwischt, jemand, der sich entsprechend wehrt, und für Max kann es finanziell sehr eng werden: nicht nur die Rufschädigung, sondern im Zweifel auch die Geschäftsschädigung kann in Rechnung gestellt werden. Ruckzuck ist er für die nächsten Jahre ziemlich pleite.
Gerald am 6. Februar 2006 #
Was haltet ihr von solchen Surfern, die den ganzen Tag nach Blogs suchen, die Ähnlichkeiten mit anderen Blogs haben?
Nicht viel, ich bin selber gerade dabei mein eigenes Blogsystem zu programmieren und habe die Sache mit Max etc. aufmerksam verfolgt. Für mich ist klar, dass diese Leute wohl nichts zu tun haben und deswegen nach Ähnlichkeiten von anderen Blogs suchen. Das mag vielleicht für den wirklichen Urheber einen Vorteil haben, wenn aufgedeckt wird, dass ein System 1:1 illegal übernommen wurde, aber für die Leute, die beispielsweise rechtmäßig ein Theme erstanden haben und es dann harte Kritik bekommen ist das eher ein Nachteil!
Und was haltet ihr von Bloggern, die andere Blogger imitieren??
Genauso wenig. Sogar noch schlimmer, da dann das Image des "richtigen" Bloggers geschändet wird.
tomsw am 6. Februar 2006 #
Das hätte ich von ihm niemals gedacht... schade!
Jeriko One am 7. Februar 2006 #
Die Person Jeriko lebt noch vor sich hin. Der Blogger Jeriko ist fürs erste gestorben.
Ich kann das, was ich getan habe, nicht wegreden. Ja, ich habe ein Design zu 99% übernommen. Ja, ich habe Artikel 1:1 übernommen ohne Angabe einer Quelle, damit sie so aussehen wie meine. Es gibt dafür keine Entschuldigung, und ich könnte mittlerweile auch nicht mehr sagen, warum ich es getan habe. Vermutlich, weil ich zu schnell zu viel wollte und es mir egal war, wie ich dieses Zeil erreichen könnte - Marco's Blog hatte etwa 2 Jahre gebraucht, um dort hinzukommen, wo es jetzt ist. Letztlich war es wohl auch ziemlich naiv von mir, zu glauben, ein Klon eines Top 1000-Blogs (laut Technorati) würde nicht auffallen.
Dennoch, das Bloggen an sich in diesen vier Monaten hat mir unheimlichen Spaß gemacht. Und ich denke schon, dass der Blogger Jeriko irgendwann von den Toten wieder auferstehen wird, mit den Konsequenzen aus seinem Handeln lebt und von vornherein die Karten offenlegt.
Christoph
Marco am 7. Februar 2006 #
First of all, excuse me for replying in English. I can read German very well but you really don't want to see me writing it. It would be an embarrasment ;)
I found this article in my referrers and I thought it would be nice to post a comment. I'm happy to see a comment from Christoph here even thought I would have appreciated it even more if he would have sent me an email. Maybe some people would argue I reacted in a harsh way when I found out about him cloning my work but as I posted on basicthinking.de, the fact that not only my design was taken but a whole part of my 'online identity' with it just totally freaked me out. I've experienced people stealing my designs before (my previous layout was ripped as well) but never including all this content.
It's a shame Christoph never approached me to ask for permission. I would not have allowed him to take my design but I definitely WOULD have offered him help setting up a nice tech weblog. I'm not some kind of vicious asshole but just a guy who likes to have a unique looking website. I created various templates (<a href="http://www.w3-labs.com/">this one for example</a>) that can be used for free. My own template is the only exception because I wanted to keep that for my own site only. Taking my content is actually allowed by the creative commons license. One just has to give credit to me as the author. That's all really!
By the way: I really like this website!
- Marco
Gerald am 7. Februar 2006 #
Schade, dass du jetzt erstmals aufhörst, vielleicht ist es ja auch besser so, da das, was du gemacht hast auf jeden Fall illegal und auch dem Urheber nicht gerecht ist. Hoffentlich wandelt sich irgendwann mal das Blatt, so dass du deine eigenen Beiträge veröffentlichen kannst und dein Fachwissen (welches auf jeden Fall da ist) anderen "mitgeben" kannst.
cre-aid am 13. Februar 2006 #
...Und da is er wieder: http://jeriko.l-tech.org/